Báðar hliðar hafa gripið til einföldunar. Greining síðustu 30 daga sýnir:
Nei-hliðin hefur oftar haldið fram fullyrðingum sem eru sannanlega rangar um ferlið sjálft (að Já = innganga, að fiskimið tapist við viðræður, að umsókn sé ekki til). Þær stenst ekki skoðun opinberra gagna ESB og utanríkisráðuneytis.
Já-hliðin hefur oftar notað hagfræðilegar fullyrðingar þar sem tölur eru til en samhengi rangt (25-30% matarkarfa, sjálfkrafa lægri vextir/evra). Þær eru ekki lygi um ferlið heldur ofloforð um áhrif.
Fyrir kjósanda skiptir mestu að greina á milli: að kjósa Já er að kjósa að sjá samning, ekki að samþykkja hann; að kjósa Nei er að hafna því að fá þann samning á borðið. Allar fullyrðingar sem fullyrða sjálfvirkar afleiðingar strax við Já – hvort sem það er tap fiskimiða eða lækkun vaxta daginn eftir – eru rangar.
