Skoðað: 2844

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir, eða Kalli Snæ eins og hann titlar sig á Facebook, vandar Jóhönnu Vigdísi Hjaltadóttur stjórnanda Kastljósins á RÚV ekki kveðjurnar í pistli á Facebook í dag þar sem hann gagnrýnir harðlega þá ákvörðun að kalla Ölmu Dagbjörtu Möller landlækni í viðtal í kastljósinu þann 30. sept síðastliðin ásamt Helgu Völu Helgadóttur þingmanni Samfylkingarinar til að ræða um hversu hættulegar heilsu fólks rafsígarettur, (veipur) eru þeim er nota þær og til hvaða ráða eigi að grípa í forvörnum og lagasetningum til að sporna við notkunn þeirra.

Ekkert samband var haft við aðila sem hafa þekkingu á veipum og vökvum, hafa kynnt sér þær rannsóknir sem liggja að baki þeim né heldur þá sem selja þær ásamt vökvunum sem notaðir eru heldur voru þessar tvær konur algjörlega úti á túni í fáfræði og fordómum gagnvart veipum og vökvum ásamt því að fara hvað eftir annað með rangindi og beinlínis lygar svo vægt sé til orða tekið og kallar Kalli á skýringar frá Loga Einarssyni formanni Samfylkingarinar.

Logi Einarsson, hvar er þekkingunni um veipur fyrir að fara í flokknum, eða varúð þess að tjá sig af varfærni þegar rætt er um heilsufar tugþúsunda landa okkar og sem deyja árlega hundruðum saman af völdum þess sem ‘hinu umtalaða’ er ætlað að stemma stigu við. En af þínum þingmanni er talað í tætlur niður af óvarfærni fordóma og af þekkingarleysi í RUV Kastljósi, í eigu allra landsmanna. Svona er bara ekki fólki bjóðandi. Umræðu og þekkingu hjá form Velferðarnendar Alþingis þarf að bæta, þetta (#Kastljós) er ekki fólki okkar (allra) bjóðandi. Þetta sagt þó alvarlegri sé vanþekking Landlæknis og hennar ráðgjafa um veipur og heilsufarsáhrif tengdum þeim. Vona þú stuðlir að betri þekkingu þingmanna þíns flokks, þetta er ekki boðlegt. Bæta úr þessu, þegar bæði líf og heilsa tugþúsunda er er undir.

Kalli Snæ, eins og hann kallar sig á facebook er ekki sáttur og segir að það sé óþolandi að landlæknir skuli beinlínis ljúga að almenningi í máli sínu og fara með staðlausa stafi en ekki staðreyndir um þau efni sem hafa verið á svartamarkaðinu í Bandaríkjunum sem hafa orðið völd að veikindum og dauðsföllum veipara þar í landi.

Jóhanna Vigdís, hvers vegna var Alma Landlæknir ekki spurð um afdrif unglingsins sem hún gekk skörulega fram í sama fjölmiðli og fleirum og sagði veikindi hans orsökuð af því að veipa og hvatti beinlínis þúsundir veipara hér á landi að hætta að veipa, hvatning til að fara frekar að reykja aftur! Hræddi alsaklaust fólk sem reykir og hindraði að fjöldi fólks hætti að reykja með veipum, afleyðingin sú að fjöldi veipara hætti og fóru að reykja að nýju.
Einnig lét undir höfuð leggjast að vara við notkun THC/CBD olía ef slíkra væri verið að neyta og það af svarta markaflði USA.

Kalli bendir síðan á upplýsingaskyldu landlæknis og talar um falsfréttaflutning þar sem þessi eini sem fjallað er um að hafi veikst vegna veipsins hafi læknast með einföldum penisilinkúrs og um það hafi ekki verið rætt af hálfu landlæknis.

Svo læknaðist þessi unglingur af einfaldri penisillín (sýklalyfjameðferð)—þar fór hin falska-frétt um hinn Amríska Lungnasjúkdóm! Ekki boffs um það meira frá Landlækni eða fjölmiðlum landsins!—klárt brot á tilynningaskyldu Landlæknis þegar varðar tilkynningaskyldu embættisins gagnvart almenningi—alvarleg yfirsjón og hreinlega bara um yfirhylmingu að ræða—þar sem Landlæknir hafði þegar varað þjóðina við veipun og beinlínis logið að þjóðinni—of seint hér síðan og ekki í gildi lengur að hér ráði bara trúnaður við ungan sjúklinginn og fjölskyldu hans—hér varða mikilvægari hagsmunir, hagsmunir og heill almennings. Óásættanleg undansláttur Landlæknis og brot tilkynningaskyldunnar.

Þetta er ekki bara brot á læknaeiðnum heldur lögum um starfsemi og tilkynningaskyldu Landlæknisembættisins. Er málið þegar í höndum lögfræðinga til skoðunar varðandi kæru á hendur Landlæknisembættinu fyrir alvarleg afglöp. Þó Landlæknir viti ekki mikið um veipur, og ekki einu sinni séð eina slíka, þá felst ábyrgð hennar að taka mark á og meta ráð ráðgjafa úr hópi lækna sem svarnir eru að heiftúðugri andstöðu gegn veipum og vel kunnum þekkingarskorti á staðreyndum vísindum, rannsóknir og fræðigreinar sem nema orðið þúsundum talsins. Ekki bara 15 ár á markaðnum og marga tugi miljóna notenda—og það án alvarlegra sjúkdóma eða dauðsfalla og áhættumat framtíðar að þau verði hverfandi, ef nokkur í framtíðinni enda í dag álitið liggja undir 1 prósenti í samanburði við skaðseminnar af völdum reykinga.

Það hlýtur að vera spurning í kjölfarið hvort það sé ætlun landlæknis að hvetja unglinga til að snúa sér frekar að tóbaksreykingum og munntóbaki og að þeir sem hafa fundið lausn frá tóbaksreykingum með veipinu eigi að snúa sér að sígarettunni, vindlunum eða pípunni á ný?

Eins og Kalli bendir réttilega á liggja meira en 15 ára rannsóknir að baki rafrettunum og vökvum og hafa Bretar verið mjög framarlega á því sviði en tugir þúsunda Breta nota veipur og hafa gert til fjölda ára en ekki er hægt að rekja eitt einasta dauðsfall eða veikindi vegna veipa til Bretlands.
Hvað segir það okkur?

Kastljósþáttinn má horfa á hérna

Skoðað: 2844

Umsagnir eru á ábyrgð þess sem þær skrifa

umsagnir